Millised on polüuretaanist täisrehvide eelised ja puudused?

Järgnevalt analüüsime selle peamisi eeliseid ja puudusipolüuretaanist täisrehvidkoos materjali omaduste ja praktiliste kasutusstsenaariumide põhjaliku võrdlusega:

✅ Peamised eelised

Super kulumiskindlus:

Kulumiskindlus on 3-5 korda suurem kui kummirehvidel (jäikaid plokke sisaldavad polüuretaanist molekulaarsed ketid), mis sobib eriti hästi suure käibega logistika- ja laotingimustes. ‌

Kõrge kandevõime ja löögikindlus:

Kõvadus ulatub 85-95 Shore A tüüpi (kummirehv umbes 70 kraadi) ja ühe rehvi kandevõimet suurendatakse 1,5-2,5 korda;

Suurepärane rebenemiskindlus ja ei levi pärast turvise lõikamist kergesti (kummist rehve on kerge kogu ringilt maha koorida). ‌

Hooldusvaba turvalisus:

Tugev struktuur väldib põhjalikult rehvi lõhkemise ja lekete ohtu;

Silmapaistev õlikindlus (jõudluse kadu <10% pärast kokkupuudet õliplekkidega).

Hea mõõtmete stabiilsus:

Deformatsioon on vaid 37–75% täiskummist rehvide omast ja pikaajaline kasutamine ei põhjusta rehvi turset;

Parem ühtlus, et vältida sõiduki kõrvalekaldeid.

⚠️ Peamised piirangud

Halb sõidumugavus:

Kõrge kõvadus põhjustab nõrka löökide neeldumisvõimet, mille tulemuseks on konarliku tee müra suurenemine 30–50%;

Roolitakistus on suhteliselt suur (nõuab hüdraulilise jõuabisüsteemi koostööd).

Soojuse hajumise toimimise defektid:

Pärast 2-tunnist pidevat jooksmist on loote südametemperatuur 15-20 ℃ kõrgem kui kummikummidel (soojusjuhtivus on ainult 0,2 W/m · K);

Kõrge temperatuuriga tingimused võivad kiirendada vananemist (tugevus väheneb, kui >80 ℃).

Kulud ja keskkonnaprobleemid:

Ühikuhind on 1,8-2,2 korda kõrgem kui sama klassi kummirehvil;

Pärast lammutamist raskesti lagunev (ringlussevõtu tehnoloogia pole veel küps).

Nõrk veojõud:

Maandusjälje pindala on 18% -25% väiksem kui kummirehvidel ning see on märjal ja libedal teel kalduvus libisema.